美国（USA）大选第三场也是最后一场总统候选人辩论当地时间10月22日晚在佛罗里达州林恩大学内举行，预期奥巴马和罗姆尼将聚焦于外交政策而不是国内政策。最后一场辩论距11月6日的投票日只剩下两周，而此时两人的支持率均为47%，这“最后一辩”可以说是奥巴马和罗姆尼的“肉搏战”。

　　据路透社报道，22日的这场辩论主要集中在五大议题上：美国（USA）在世界上的作用、阿富汗战争、以色列与伊朗、变化中的中东与恐怖主义、崛起中的中国。奥巴马在外交政策方面看上去更有优势，这是由于将近4年来他直接负责美国（USA）国家安全，因击毙本·拉登和从伊拉克撤军而受到好评。南伊利诺伊大学保罗·西蒙公共政策研究中心主任戴维·耶普森说，奥巴马有两大目标：展示“他对自己实施的外交政策没有什么需要道歉”；质疑罗姆尼在外交领域的经验。耶普森说：“如果很多选民视罗姆尼为可替代人选，就会发现‘这个家伙也擅长国际事务’，罗姆尼就可能锦上添花。”但也有观察家认为，罗姆尼在外交领域的才能不敢恭维，虽然他许诺强化遏制伊朗核计划，指责奥巴马在叙利亚问题上不作为，但他只能泛泛而谈。

　　“谁对中国更强硬”将出现在最后一场辩论中。奥巴马和罗姆尼的辩论很大程度上将聚焦于汇率操纵、侵犯知识产权和制造业就业机会“外包”等问题，他们两人试图向选民展示，在应对中国方面自己更胜一筹。

　　但美国（USA）有线电视新闻网21日分析称，这些外交政策都不是美国（USA）选民最关心的。美国（USA）选民有了很多“前车之鉴”，知道竞选人上台前后的外交政策往往不一样。分析称，克林顿在1992年的竞选中直言老布什的对华政策太宽松，表示“上台后一定要先揪住中国人权问题不放”。但他上台后，却将这些话题“从白宫的窗户扔了出去”，尽力与中国展开经贸合作。曾在卡特时期担任总统国家安全事务助理的布热津斯基也说，美国（USA）选民在看总统候选人辩论外交政策环节时，“往往左耳进右耳出，不太当真”。因为他们面前的这些人，包括罗姆尼，都让人感到“承诺太多”。而芝加哥大学教授肯尼思·波梅蓝兹敦促奥巴马和罗姆尼在对华政策上向前看，而不是只着眼于短期的选举利益。还有专家认为，中国可能已经习惯美国（USA）两党候选人大选期间通过抨击中国迎合选民，当选后，必将采取务实的对华政策。